最高法院刑事裁定115年度台抗字第233號抗 告 人 廖聖旨上列抗告人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國114年12月31日駁回其聲請再審之裁定（114年度聲再字第587號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、再審制度係就確定判決認定事實錯誤而設之特別救濟程序。是以聲請再審之客體，以確定判決為限，至於確定之裁定，則非再審制度所規範之救濟對象，自不得為再審之標的，此觀刑事訴訟法第420條至第422條規定即明。
二、本件原裁定以抗告人廖聖旨係就原審法院114年度聲再字第440號刑事裁定（經本院114年度台抗字第2460號裁定駁回其抗告確定）提起再審，惟前開裁定並非確定判決，依法不得作為聲請再審之對象，因認抗告人之再審聲請為不合法，且係再審聲請之客體不適格，屬無從補正之程序要件，逕予駁回。於法並無違誤。
三、抗告意旨僅重申其主觀上認為符合再審要件之事由，而未指摘本件關於再審客體之限制有何違誤。核係置原裁定之論斷於不顧，徒憑己意，再為爭辯，依前開說明，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
刑事第八庭審判長法 官 楊力進
法 官 游士珺法 官 鄭富城法 官 蔡廣昇法 官 劉方慈本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈中 華 民 國 115 年 3 月 10 日