最高法院刑事裁定115年度台抗字第59號再 抗告 人 鍾瑋驛上列再抗告人因侵占案件聲明異議，不服臺灣高等法院中華民國114年11月28日駁回其抗告之裁定（114年度抗字第2922號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又對於抗告法院就刑事訴訟法第486條聲明異議之裁定抗告所為之裁定，固得提起再抗告，但於依刑事訴訟法第405條不得抗告之裁定，不適用之，亦為同法第415條第1項但書第5款、第2項所明定。
二、經查：再抗告人鍾瑋驛聲明異議意旨所指臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第21803號案件，涉犯罪名為刑法第335條第1項之侵占罪，有卷附起訴書可查，係屬刑事訴訟法第376條第1項第4款所定不得上訴第三審法院之案件。依前開規定，其第二審法院之裁定即不得再抗告。從而，再抗告人就本件第二審法院之裁定提起再抗告，自為法律上不應准許，應予駁回。又不得再抗告於第三審法院之規定，乃法律之明文，要不因原裁定正本教示欄記載「如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院（即原審法院）提出抗告狀」之旨而受影響，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第三庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達法 官 蘇素娥法 官 洪于智法 官 吳秋宏本件正本證明與原本無異
書記官 劉藝文中 華 民 國 115 年 2 月 2 日