最高法院刑事裁定115年度台抗字第884號抗 告 人 彭俊傑
上列抗告人因妨害性自主等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國115年3月6日延長強制治療期間之裁定（115年度聲保字第556號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按民國112年2月8日修正前刑法第91條之1第1項規定「犯（刑法）第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者」、同條第2項規定「前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要」。又性侵害犯罪防治法第31條及第36條規定，性侵害犯罪加害人於有期徒刑執行完畢，經評估有必要並因而接受身心治療、輔導或教育，嗣經直轄市或縣（市）主管機關成立之評估小組評估認有再犯風險者，上開主管機關得檢具相關評估報告，送請檢察官依刑法第91條之1規定聲請強制治療或繼續施以強制治療。嗣刑法第91條之1於112年2月8日修正公布，並自同年7月1日生效施行，該修正後條文第2項規定：「前項處分（按指強制治療）期間為5年以下；其執行期間屆滿前，檢察官認為有延長之必要者，得聲請法院許可延長之，第一次延長期間為3年以下，第二次以後每次延長期間為1年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得停止治療之執行」。
二、原裁定意旨略以：抗告人即受處分人彭俊傑前因違反性騷擾防治法第25條第1項之乘人不及抗拒而為觸摸身體隱私處之行為罪，經臺灣新北地方法院以110年度審易字第1675號判決處有期徒刑8月確定；又因違反刑法第221條第1項之強制性交罪，經原審法院以111年度侵上訴字第29號判決處有期徒刑3年10月，嗣經本院以111年度台上字第3734號判決駁回上訴確定，並經原審法院就上開各罪，裁定定應執行有期徒刑4年2月確定，於111年9月1日入監執行。原審法院依檢察官之聲請，以113年度聲保字第1024號裁定令抗告人入相當處所施以強制治療，期間為1年，經本院以114年度台抗字第115號裁定駁回抗告確定。抗告人自114年3月12日起，在彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院(下稱鹿港基督教醫院)執行強制治療1年。抗告人於強制治療期間，經鹿港基督教醫院召開刑後強制治療處所評估小組會議，由出席委員就抗告人之身心治療處遇執行狀況、執行期間狀態、生活行為表現及觀察、生理狀況、精神狀況、用藥情形、社會處置、對保安處分處所處遇的認知、成長史、親密關係、犯罪史及犯罪歷程、強制治療期間整體表現、治療成效評估結果、性犯罪再犯危險評估等項目進行綜合評估，決議有繼續治療之必要等情，此有鹿港基督教醫院114年12月1日一一四鹿基院字第0000000000號函暨檢附之刑後強制治療鑑定及評估結果報告書(下稱評估結果報告書)、刑後強制治療處所評估小組會議紀錄等附卷可憑。而抗告人於本案延長強制治療訊問時，指稱檢察官係在鹿港基督教醫院對其進行評估後甚久，始提出聲請，懷疑檢察官非以醫院評估結果為據，且其認為治療機構管理制度不合理等意見。然經到庭檢察官就提出聲請之時間有所釋明，且有檢察官聲請書及檢附之上開鹿港基督教醫院函、附件、補充理由書在卷可憑，是抗告人指稱：本案聲請與鹿港基督教醫院評估小組決議不符等詞，即非有據；至於治療機構在治療期間對於抗告人之管理情形，要屬執行事項，與抗告人有無繼續強制治療必要之認定無涉。經審酌全案情節、抗告人目前治療情況、鑑定評估結果、已執行強制治療之期間暨協助抗告人再社會化、防衛社會安全之必要等一切因素，認檢察官聲請延長抗告人之強制治療期間，核屬有據，應予准許，並依比例原則權衡後，酌定延長強制治療期間為1年。於法並無不合。
三、抗告意旨略以：評估結果報告書記載不通過之原因，係因認定抗告人係以其於執行期間與同儕相處互動不佳、不配合制度規範、法治觀念不足為由，而認應延長強制治療。然抗告人不曾與同儕有發生過爭執衝突，多次抗議乃因護理師擅自拆開抗告人之食品、不當管制每日喝水量，以及抗告人患蜂窩性組織炎尚未痊癒時，未經同意，擅自簽署轉院同意書，違法並侵害人權。以上偏頗不實各節影響評估委員之評鑑結果，評估制度淪為威脅學員聽從管教之手段。另鹿港基督教醫院已於114年12月1日送出評估結果報告書，然檢察官卻稱於過年期間才收到，期間內是否有人故意壓住，請鈞院查明云云。惟此或與原裁定有違法、不當之情形，欠缺直接關聯，或空言乏據，無由採信，且非具體指明原裁定有何違法或不當之情形。本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第三庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達法 官 吳秋宏法 官 楊皓清法 官 蘇素娥本件正本證明與原本無異
書記官 林君憲中 華 民 國 115 年 6 月 8 日