最高法院刑事裁定115年度台抗字第965號再 抗告 人 許春風上列再抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服臺灣高等法院中華民國115年4月13日駁回其抗告之裁定（115年度抗字第726號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、對於檢察官所為關於刑事訴訟法第416條第1項各款之處分有不服者，受處分人固得聲請所屬法院撤銷或變更之。但同法第418條第1項亦規定，法院就第416條聲請所為之裁定，除係就撤銷罰鍰之聲請所為者外，均不得抗告。又對於抗告法院之裁定，除屬於刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列者外，不得再行抗告；抗告法院認為抗告不應准許且無從補正者，應以裁定駁回之，同法第415條第1項及第411條規定甚明。
二、本件再抗告人許春風聲請撤銷臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國109年12月25日就該署109年度他字第9445、10151、10152號案件所為之「簽准結案」(下稱簽結)處分，經第一審法院以該簽結處分非刑事訴訟法第416條第1項所定得聲請撤銷之客體，而於110年2月2日以110年度聲字第82號裁定駁回其聲請。此項裁定，既不在同法第418條第1項但書規定之列，依同條項前段規定，自不得提起抗告，再抗告人仍提起抗告，第一審法院於同年9月8日以其抗告為法律上所不應准許為由，裁定駁回其抗告，乃再抗告人不服第一審法院駁回其抗告之裁定，先後6次向第一審法院提起抗告，第一審法院以前開相同理由，均駁回其抗告，再抗告人猶不服第一審法院駁回其第6次抗告之裁定，復繕具「刑事再抗告狀⑺」向第一審法院提起(第7次)抗告，第一審法院於115年3月5日以前開相同理由，駁回其抗告，經核於法並無違誤。再抗告人猶不服第一審駁回其(第7次)抗告之裁定，復繕具「刑事再抗告狀⑻」向原審法院提起抗告，原審以前開相同理由，駁回其在第二審之抗告，經核於法並無違誤。再抗告人猶不服原審駁回其抗告之裁定，復繕具「刑事再抗告狀⑼」向本院再行抗告，係對本件依法不得再抗告之案件，聲明不服，顯為法所不許，依上揭說明，其再抗告自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第七庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 吳冠霆法 官 高文崇法 官 陳芃宇法 官 洪兆隆本件正本證明與原本無異
書記官 林明智中 華 民 國 115 年 6 月 8 日