最高法院刑事裁定115年度台抗字第927號抗 告 人 馮一塵上列抗告人因違反銀行法案件，不服臺灣高等法院中華民國115年3月30日駁回其聲請再審之裁定（115年度聲再字第107號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、再審制度係就確定判決認定事實錯誤而設之特別救濟程序。是以聲請再審之客體，以確定判決為限，至於確定裁定，則非再審制度所規範之救濟對象，自不得為再審之標的，此觀刑事訴訟法第420條至第422條規定即明。
二、本件原裁定以抗告人馮一塵係就原審法院113年度聲字第1154號刑事裁定（經本院113年度台抗字第1214號裁定駁回其抗告確定）提起再審，惟前開裁定並非確定判決，依法不得作為聲請再審之對象，因認抗告人之再審聲請為不合法；至於抗告人請求審酌是否構成累犯乙節，因本件聲請再審之客體已不適格，無需審究其再審有無理由，而予駁回等旨。經核於法並無違誤。
三、抗告意旨並未具體指摘原裁定如何違法或不當，仍執詞以抗告人並非累犯等詞，提起抗告。係置原裁定之論斷於不顧，徒憑己意，再為爭辯，依前開說明，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第七庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 洪兆隆法 官 高文崇法 官 陳芃宇法 官 吳冠霆本件正本證明與原本無異
書記官 王怡屏中 華 民 國 115 年 6 月 9 日