最高法院刑事裁定115年度台聲字第126號聲 請 人 蘇新富上列聲請人因加重詐欺等罪案件，對於本院中華民國114年8月26日第三審判決（114年度台上字第3661號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑
事訴訟法第426條第3項所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回原審法院實體判決之上訴者，聲請再審之對象為原審法院之實體判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審判決之法院管轄。
二、本件聲請人蘇新富因加重詐欺取財等罪案件，不服臺灣高等法院114年度上訴字第16號刑事實體科刑判決而提起第三審上訴，經本院以其上訴違背法律上程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上判決駁回其上訴確定，有本院114年度台上字第3661號刑事判決在卷可稽。聲請人又具「刑事再審狀」對本院上開駁回上訴之程序判決向本院聲請再審，依前述說明，於法不合，且無從補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第七庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 吳冠霆法 官 高文崇法 官 陳芃宇法 官 洪兆隆本件正本證明與原本無異
書記官 林明智中 華 民 國 115 年 6 月 15 日