最高法院刑事裁定115年度台聲字第36號聲 明 人 張又之被 告 羅日生上列聲明人因被告偽造文書案件，對於本院中華民國115年1月22日第三審判決（114年度台上字第6347號），聲請再審及非常上訴，本院裁定如下：
主 文聲明駁回。
理 由按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲明或聲請；又再審之聲請人，限於管轄法院對應之檢察署檢察官、受判決人，或與受判決人具有法定身分關係之人；而非常上訴之提起權，則專屬於最高檢察署檢察總長，告訴人並無聲明（請）再審或非常上訴之權。本件聲明人即告訴人張又之因被告偽造文書案件，經本院判決後，復具「最高法院刑事上訴聲請再審與聲請非常上訴刑事陳報狀」聲明不服，殊為法所不許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第六庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林靜芬法 官 林柏泓法 官 陳松檀法 官 蔡憲德本件正本證明與原本無異
書記官 石于倩中 華 民 國 115 年 3 月 13 日