最高法院民事裁定 八十五年度台抗字第四一一號
抗 告 人 乙 ○ ○法定代理人 黃藍秀金右抗告人因與相對人甲○○間請求確認抵押權存在事件，提起再審之訴，對於中華民國八十四年十二月十八日臺灣高等法院臺南分院裁定（八十四年度再字第五十七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按抗告人不服原裁定提出異議，依民事訴訟法第四百九十五條之規定，應視為已提起抗告，以抗告程序處理，合先敍明。
本件抗告人對於台灣臺南地方法院（下稱臺南地院）七十三年度訴字第一一三○號確定判決，向原法院提起再審之訴，經查並無民事訴訟法第四百九十九條第一、二款規定之情形。原法院以本件再審之訴專屬為判決之原法院管轄為由，依同法第二十八條第一項裁定移送臺南地院，於法並無違誤。抗告意旨，執民事訴訟法第四百九十九條第一、二款規定，指摘原裁定不當，聲明廢棄，自難認為有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十五 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一法官 楊 隆 順法官 陳 淑 敏法官 劉 福 聲右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日