最高法院民事裁定 八十六年度台上字第一五五六號
上 訴 人 新竹市政府法定代理人 童勝男訴訟代理人 溫欽彥律師
羅秉成律師被 上訴 人 甲○○訴訟代理人 朱金龍律師右當事人因請求返還補償費事件，上訴人對於中華民國八十五年三月二十二日台灣高等法院第二審判決（八十四年度重上字第一七二號）假執行部分，提起上訴，本院裁定如左：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服，民事訴訟法第四百五十八條定有明文。本件上訴人就原判決關於假執行部分提起上訴，自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 五 月 十六 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村法官 徐 璧 湖法官 劉 福 聲法官 袁 再 興右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十六 年 六 月 四 日