最高法院民事裁定 八十六年度台上字第三三四六號
上 訴 人 千瑛建設股份有限公司法定代理人 謝阿紗上 訴 人 乙○○被 上訴 人 甲○○○○○法定代理人 李 荷被 上訴 人 丙○○
蔡正廷張茂寅右當事人間請求撤銷除權判決事件，上訴人對於中華民國八十六年四月十七日台灣高等法院第二審判決（八十六年度上字第三七六號），提起上訴（抗告），本院裁定如左：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由查本件上訴人不服原審判決雖以「抗告」之方式，而未以提起上訴程序為之，但仍應視其為提起上訴，而依該程序裁判之，合先敍明。
按對於第二審判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第四百六十七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，並未具體說明該判決違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 六 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 蘇 茂 秋法官 蘇 達 志法官 顏 南 全法官 葉 賽 鶯右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十九 日