最高法院民事裁定 八十七年度台再字第五一號
再審原告 陳 建 平再審被告 邱 垂 統
許 陳麗 雲劉 莊 緣廖 金 科黃 明 進林 蔡蘭 香蔡江謝美惠楊 許碧 珠右當事人間請求確認地上權存在事件，再審原告對於中華民國八十六年一月十日本院判決（八十六年度台上字第四三號），提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法第五百條第一項及第二項之規定自明。本件原確定判決係於民國八十六年一月三十一日送達，此有卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間三日，算至八十六年三月五日止，即告屆滿，乃再審原告遲至八十六年十二月十八日始提起再審之訴，依上說明，自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 六 月 四 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一法官 楊 隆 順法官 陳 淑 敏法官 黃 義 豐右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十七 年 六 月 十六 日