最高法院民事裁定 八十七年度台抗字第五○號
抗 告 人 黃錦源右抗告人因與谷飛龍間請求清償票款強制執行事件，對於中華民國八十六年十二月九日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第三一一六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由按抗告法院之裁定，以抗告為無理由而駁回之者，不在民事訴訟法第四百八十六條第二項准許再抗告之列，自不得對於該裁定再行抗告，又對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應駁回之，同法第四百九十條第二項定有明文。上開規定，依強制執行法第三十條之一規定，於強制執行程序準用之。查本件抗告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，原法院認其為不合法，以裁定駁回之，於法洵無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄法官 陳 國 禎法官 李 彥 文法官 陳 重 瑜右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十四 日