最高法院民事裁定 八十八年度台抗字第二六九號
抗 告 人 乙○○右抗告人因與相對人甲○○等間請求確認土地租賃關係不存在事件，對於中華民國八十八年四月十五日台灣高等法院台南分院裁定（八十七年度上字第三七三號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於第一審判決向原法院提起第二審上訴，僅繳部分裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後十日內補正，該項裁定已於民國八十八年二月二十四日送達，有卷附送達證書足據，至八十八年四月十五日止，尚未據補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，徒以原法院核定訴訟費用不當等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 六 月 十七 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 建 男法官 許 澍 林法官 鄭 玉 山法官 楊 隆 順右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十八 年 七 月 三 日