最高法院民事裁定 八十八年度台抗字第三三二號
抗 告 人 甲○○
丙○○乙○○右抗告人因與相對人丁○○等間因請求確認派下權存在再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國八十八年二月八日台灣高等法院裁定（八十八年度聲字第一二號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按對駁回訴訟救助之裁定，應於五日內提起抗告，此觀民事訴訟法第一百十五條之規定自明。又該五日之抗告期間為不變期間，非法院所得伸長，送達於當事人之裁定正本記載抗告期間縱有錯誤，其期間亦不因此而伸長，聲請人提起抗告，仍應於法律所定期間內為之。本院著有三十年聲字第四二號判例可循。本件原裁定係於民國八十八年二月十二日送達於抗告人丙○○、乙○○，同月十三日送達於抗告人甲○○，此有卷附送達證書足據，抗告期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間二日，抗告人丙○○、乙○○算至八十八年二月十九日止，抗告人甲○○算至八十八年二月二十二日上午止（二十日為星期六算半日，二十一日為星期日不計），即告屆滿，乃抗告人遲至八十八年二月二十三日下午始提出抗告狀，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法。至原裁定正本記載抗告期間為十日係屬錯誤，依上開判例意旨，抗告之不變期間亦不因此而伸長，併予指明。
據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十三 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章法官 李 慧 兒法官 王 茂 修法官 陳 重 瑜右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十八 年 八 月 四 日