最高法院民事裁定 八十八年度台抗字第四二四號
抗 告 人 千瑛建設股份有限公司法定代理人 謝阿紗抗 告 人 乙○○
甲○○丙○○右抗告人因與台北市政府間請求撤銷除權判決事件，對於中華民國八十八年七月一日台灣高等法院裁定（八十七年度上字第一五一七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於第二審判決向原法院提起第三審上訴，應繳裁判費新台幣（下同）二百七十元，抗告人除已繳四十五元外，其餘二百二十五元未據預納，經原審法院以裁定命於裁定送達後五日內補正，該項裁定已於民國八十八年六月十二日送達，有卷附送達證書足據，至八十八年七月一日止，尚未據補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，徒以抗告人係主張本件訴訟標的之法律關係為請求回復原狀，已依民事訴訟費用法第二十一條第三款規定繳納四十五元等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 三 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村法官 徐 璧 湖法官 劉 福 聲法官 黃 秀 得右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十八 年 九 月 十七 日