最高法院民事裁定 八十八年度台抗字第五○九號
抗 告 人 賴光明
賴欽明右抗告人因保全證據事件，聲請法官廻避，對於中華民國八十八年八月四日台灣高等法院裁定（八十八年度聲字第八二號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按當事人以法官審判，足認其執行職務有偏頗之虞為理由聲請迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有親交或嫌怨等客觀之情事，足疑其為不公平之審判者為限，若僅憑當事人之主觀臆測或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞。抗告人聲請法官蕭乃菁迴避，係以該法官於原法院八十八年度再抗更㈠字第四號民事事件行準備程序時，命其陳明聲明事項，且不訊問相對人，顯有偏頗云云，為其論據。惟查蕭法官命抗告人陳明其聲請保全證據之聲明，於法有據。又其縱未訊問相對人，亦難即認其執行職務有偏頗之虞。至抗告人聲請原法院全數職員應予迴避，並未敘明有何應迴避之事由，及得聲請全數職員迴避之法律依據。原法院因以裁定駁回其聲請，經核於法洵無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 十 月 十四 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄法官 陳 國 禎法官 李 彥 文法官 陳 重 瑜右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十八 年 十 月 二十八 日
Ｖ