最高法院民事裁定 八十八年度台聲字第四○三號
聲 請 人 劉秀雄
千瑛建設股份有限公司右 一 人法定代理人 謝阿紗右聲請人因與相對人李昆曄等間請求撤銷除權判決事件，對於中華民國八十六年九月十一日本院裁定（八十六年度台上字第二八一二號），聲請再審，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判，是本件聲請人不服本院裁定，以「聲請更正」方式為之，應視為再審之聲請，合先敍明。
次按聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條第一項及第二項之規定，應自裁定確定時起三十日之不變期間內為之。本件原確定裁定係於民國八十六年十月二日送達，此有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起（再審聲請人住居所、營業所均在本院所在地，無須扣除在途期間），算至八十六年十一月三日止，即告屆滿（期間末日原為十一月一日星期六，調整放假不辦公，依法應以十一月三日代之），乃聲請人遲至八十八年四月八日始聲請再審，依上說明，自非合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十二 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 吳 正 一法官 楊 隆 順法官 陳 淑 敏法官 吳 麗 女右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十八 年 八 月 二 日
Ｚ