最高法院民事裁定 八十八年度台聲字第五九五號
聲 請 人 甲○○右聲請人因與苗栗縣政府間租佃爭議（確認租賃權存在）事件，對於中華民國八十八年七月二十二日本院裁定（八十八年度台上字第一六○五號），聲請再審，本院裁定如左：
主 文本院八十八年度台上字第一六○五號裁定廢棄。
理 由按再審之訴專屬為判決之原法院管轄，民事訴訟法第四百九十九條前段定有明文。查本件聲請人對於台灣高等法院八十七年度上更㈠字第一○六號判決提起再審之訴。本院八十八年度台上字第一六○五號確定裁定將之視為上訴，並以其上訴所得受之利益未逾新台幣四十五萬元，屬不得上訴於第三審之事件，認聲請人對不得上訴之第二審判決提起上訴，其上訴為非合法，乃駁回其上訴。惟查本件既屬不得上訴於第三審之事件，則上開第二審判決於宣示時即告確定，聲請人向台灣高等法院對之提起再審之訴，依民事訴訟法第四百九十九條規定，專屬該院管轄，並應依再審程序調查裁判。乃本院八十八年度台上字第一六○五號確定裁定竟將之視為上訴予以裁判，其適用法規顯有錯誤。聲請意旨，執以聲明廢棄該確定裁定，非無理由。
據上論結，本件再審之聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 十一 月 十一 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄法官 陳 國 禎法官 李 彥 文法官 陳 重 瑜右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十八 年 十一 月 二十五 日