最高法院民事裁定 八十九年度台上字第二八六號
上 訴 人 乙○○
甲○○被 上訴人 佳華建設股份有限公司法定代理人 吳 渝訴訟代理人 陳長文律師
蔡東賢律師羅淑文律師右當事人間請求交付停車位等事件，上訴人對於中華民國八十七年十月十四日台灣高等法院第二審判決（八十六年度上字第一五三九號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審判決聲明不服之方法，當事人如對第二審未經裁判之事項，聲明上訴，則該第三審上訴，即難認為合法（本院六十四年台上字第二五八九號判例意旨參照）。查上訴人上訴聲明請求被上訴人應給付管理費乙○○新台幣（下同）一萬五千零六元本息、甲○○七萬一千二百五十元本息部分，既未經原審予以裁判，則依首開說明，上訴人對此未經第二審裁判之事項聲明上訴，，自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十七 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 蘇 茂 秋法官 蘇 達 志法官 顏 南 全法官 陳 碧 玉右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十九 年 二 月 十 日