最高法院民事裁定 八十九年度台再字第一六號
再 審原 告 乙○○
千瑛建設股份有限公司右 一 人法定代理人 謝阿紗再 審被 告 甲○○
丙○○右當事人間請求撤銷除權判決事件，再審原告對於中華民國八十六年十二月十二日本院判決（八十六年度台上字第三七二四號）提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法第五百條第一項及第二項之規定自明。本件原確定判決係於民國八十七年一月二日送達，此有卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起，算至八十七年二月二日止（本應於二月一日屆止，因該日為星期日，而以其次日代之），即告屆滿，乃再審原告遲至八十八年十一月三日始提起再審之訴，依上說明，自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 三 月 十 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 建 男法官 曾 煌 圳法官 許 澍 林法官 鄭 玉 山右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十九 年 三 月 三十 日