最高法院民事裁定 八十九年度台再字第六二號
再 審原 告 甲○○再 審被 告 苗栗縣政府法定代理人 傅學鵬右當事人間租佃爭議（確認租賃權存在）事件，再審原告對於中華民國八十七年二月二十日本院判決（八十七年度台上字第三二一號），提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按再審之訴係對於確定之終局判決始得為之。本院八十七年度台上字第三二一號判決，其主文為原判決廢棄，發回台灣高等法院，有該判決可稽，並非確定之終局判決。
乃原告竟對該判決提起再審之訴，自非適法，爰裁定駁回之。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 八 月 三十一 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 正 一
法官 謝 正 勝法官 劉 福 來法官 高 孟 焄法官 許 朝 雄右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十九 年 九 月 二十 日