最高法院民事裁定 八十九年度台抗字第四三一號
抗 告 人 高雄縣旗山鎮公所法定代理人 郭錦河右抗告人因與相對人甲○○間請求確認房屋所有權存在等事件，對於中華民國八十九年六月二十九日台灣高等法院高雄分院裁定（八十八年度上更㈠字第六五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文原裁定廢棄。
理 由按原第二審法院認第三審上訴有民事訴訟法第四百六十三條情形，為駁回上訴之裁定時，上訴人得以其上訴無同條情形為理由提起抗告，不在同法第四百八十一條限制之列，原第二審法院適用同法第四百八十一條、第四百八十七條第二項，為駁回抗告之裁定即屬違法（本院三十七年抗字第一五五九號判例參照）。查本件抗告人對於不得上訴第三審之事件，提起上訴，經原法院裁定駁回其上訴，聲明不服，提起抗告，原法院竟以不合法裁定駁回其抗告，依上說明，即屬違法。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非無理由。應由本院將原裁定廢棄，並另行自為裁定。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 八 月 十八 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村法官 劉 福 聲法官 黃 秀 得法官 陳 重 瑜右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十九 年 八 月 三十一 日