最高法院民事裁定 八十九年度台抗字第四八四號
抗 告 人 紀 毅右抗告人因與朱儉間請求返還證書事件，對於中華民國八十九年七月十八日台灣高等法院裁定（八十九年度上字第六九九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文原裁定廢棄。
理 由本件抗告人以伊於民國七十八年間，將空軍總司令部分配予伊之坐落台北市○○區○○街○○○巷○弄○○○號四樓眷舍之居住權以總價新台幣（下同）一百四十萬元讓與相對人，已將該空軍眷舍居住憑證交付相對人。因相對人不具軍人身分，系爭契約為無效，相對人應負回復原狀之責，請求相對人返還系爭空軍眷舍居住憑證予伊。經台灣台北地方法院判決抗告人敗訴，抗告人不服，對之提起上訴。原法院以本件訴訟標的之價額為一百四十萬元，抗告人應補繳第一、二審裁判費三萬四千五百五十元，經以裁定限期命其補正，抗告人逾期仍未補正，其上訴自非合法，爰以裁定予以駁回。
查抗告人係以系爭空軍眷舍居住憑證返還請求權為訴訟標的，該憑證僅為一種證明文件，其返還請求權之價額，應斟酌抗告人因返還該憑證可受利益之客觀價額定之；如不能核定，應依民事訴訟費用法第十五條之規定辦理，非以系爭眷舍居住權之價額為準。原法院未注意及此，逕依系爭眷舍居住權之交易價格核定本件訴訟標的之價額，進而為不利抗告人之判斷，殊有未合。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 九 月 二十一 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文法官 陳 重 瑜法官 劉 延 村法官 黃 秀 得右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十九 年 十 月 四 日
Ｅ