最高法院民事裁定 八十九年度台聲字第一八六號
聲 請 人 乙○○
千瑛建設股份有限公司右 一 人法定代理人 謝阿紗右聲請人因與相對人甲00000000等間請求撤銷除權判決事件，對於中華民國八十九年一月七日本院裁定（八十九年度台聲字第七號）聲請再審，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院八十九年度台聲字第七號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第十一款、第十二款所定事由聲請再審，經核其書狀，並未敍明該裁定究有如何合於前揭條款之具體情事，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，自難認其再審之聲請為合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 四 月 十四 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 建 男法官 許 澍 林法官 鄭 玉 山法官 曾 煌 圳右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十七 日