最高法院民事裁定 九十年度台聲字第二六四號
聲 請 人 甲○○右聲請人因與乙○○間請求履行承攬契約事件，對於中華民國九十年一月十二日本院裁定（九十年度台聲字第二三號），聲請再審，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。故不服本院確定裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人對於本院九十年度台聲字第二三號確定裁定提起抗告，雖未以聲請再審之程序為之，但依首開說明，仍應視其為再審之聲請，而依該程序調查裁判。次按，對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。查聲請人對於本院上開確定裁定聲請再審，並未敘明該確定裁定有何再審理由及合於該再審理由之具體情事，揆之前揭說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 八 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章法官 吳 麗 女法官 許 朝 雄法官 陳 重 瑜右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十 年 七 月 五 日