最高法院民事裁定 九十一年度台上字第二○八九號
上 訴 人 漢東建設股份有限公司法定代理人 陳俊輝訴訟代理人 江旻書律師被 上訴 人 甲○○右當事人間請求返還保證金等事件，上訴人對於中華民國九十年二月二十七日台灣高等法院第二審判決（八十九年度上字第一一七二號），提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如左：
主 文上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按第三審法院，應以第二審判決確定之事實為判決基礎，民事訴訟法第四百七十六條第一項定有明文，故在第三審不得為訴之追加。本件上訴人於原法院係請求被上訴人給付伊七十五萬元及其利息，經原法院為上訴人敗訴之判決。上訴人不服，提起第三審上訴，請求被上訴人給付伊一百五十萬元及其利息，其中超過之七十五萬元及其利息部分，核屬訴之追加。依上說明，自非合法。
據上論結，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。中 華 民 國 九十一 年 十 月 十七 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文法官 陳 重 瑜法官 黃 秀 得法官 高 孟 焄右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十八 日
Ｅ