最高法院民事裁定 九十一年度台上字第三八號
上 訴 人 乙 ○被 上訴 人 太平洋建設股份有限公司法定代理人 章啟光被 上訴 人 甲○○右當事人間請求確認地上權登記請求權存在事件，上訴人對於中華民國九十年七月四日台灣高等法院判決（九十年度重上字第六○號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，民事訴訟法第四百六十六條之一第一項，定有明文。查本件上訴人對台灣高等法院九十年度重上字第六○號判決，提起上訴，同時聲請訴訟救助及選任律師為其第三審訴訟代理人，聲請部分，經本院以九十年度台聲字第四一○號裁定駁回在案，上訴部分，亦經本院裁定命於送達時起十日內補正委任律師為其訴訟代理人，此項裁定，已於民國九十年十一月二十三日送達，有送達證書足據，茲已逾期，迄未據補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 四 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章法官 吳 麗 女法官 謝 正 勝法官 陳 淑 敏右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十八 日