最高法院民事裁定 九十一年度台再字第一二號
再 審原 告 丁○○訴訟代理人 介景新律師再 審被 告 丙 ○
乙 ○
甲 ○右當事人間請求塗銷登記等事件，再審原告對於中華民國九十年九月六日本院判決（九十年度台上字第一五八九號），提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按提起民事再審之訴，應依民事訴訟費用法第十九條預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起再審之訴，已委任律師為訴訟代理人而未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知再審之訴要件有欠缺，並得不定期間命其補繳裁判費，逕以裁定駁回其再審之訴。本件再審原告向本院提起再審之訴，既經委任律師為訴訟代理人，惟迄未據繳納裁判費，依上說明，其提起再審之訴自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十四 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 顏 南 全法官 蘇 達 志法官 許 澍 林法官 葉 勝 利右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十七 日