最高法院民事裁定 九十一年度台抗字第一二號
再抗告人 曾鴻銘右再抗告人因與葉雲晁等間請求給付票款強制執行事件，對於中華民國九十年十月三十日台灣高等法院裁定（九十年度抗字第二八六六號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文原裁定廢棄。
理 由按民事訴訟法第四百九十五條規定：依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。依強制執行法第三十條之一規定，上開規定於強制執行程序準用之，則當事人對於執行法院所為屬於強制執行處分性質之裁定不服，而對之提起抗告者，自應視為向執行法院聲明異議，不生提起抗告之問題。抗告法院應將之退回原執行法院處理，不應以抗告不合法予以裁定駁回。查本件執行法院以裁定將拍賣程序予以撤銷，為實施強制執行之方法，屬於強制執行處分性質之裁定，再抗告人對之提起抗告，應視為向執行法院聲明異議，不生提起抗告之問題。原法院未將之退回原執行法院處理而逕行駁回再抗告人之抗告，自有未合。
再抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件再抗告為有理由，依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 十 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 許 朝 雄法官 謝 正 勝法官 陳 淑 敏法官 葉 勝 利右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十五 日
Ｍ