最高法院民事裁定 九十一年度台抗字第四五三號
抗 告 人 甲 ○ ○
乙○○○右抗告人因與丙○○間請求損害賠償聲請訴訟救助再審事件，對於中華民國九十一年四月十八日台灣高等法院裁定（九十一年度再抗字第二九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按對於確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件抗告人對於原法院八十九年度抗字第三０三五號確定裁定向原法院聲請再審，提出之書狀表明之理由，並未敘明該裁定究有如何合於法定再審原因之情事，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，原法院因認其聲請為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 十四 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 林 奇 福
法官 陳 國 禎法官 李 彥 文法官 陳 重 瑜法官 黃 秀 得右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十三 日
Ｅ