最高法院民事裁定 九十一年度台抗字第六一號
抗 告 人 甲 ○ ○
乙○○○千瑛建設股份有限公司右 一 人法定代理人 謝 阿 紗右抗告人因與相對人丙○○等間請求撤銷判決事件，提起再審之訴，對於中華民國九十年十一月二十九日台灣高等法院裁定（九十年度再字第八九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得利益不逾新台幣一百萬元者，不得上訴，民事訴訟法第四百六十六條第一項定有明文。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，依同法第四百八十四條規定，不得抗告。此於再審訴訟程序準用之，亦為民事訴訟法第五百零五條所明定。本件抗告人與相對人丙○○等間請求撤銷判決事件，係不得上訴於第三審之事件，抗告人對該事件原法院八十九年度上字第四三○號確定判決提起再審之訴，已逾三十日之不變期間，亦未表明遵守不變期間之證據，為不合法，原法院因而裁定予以駁回，依上說明，抗告人不得對該裁定抗告，抗告人竟對之提起抗告，原法院認為於法不合，裁定駁回，經核並無不當。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 一 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 正 一
法官 劉 福 來法官 鄭 玉 山法官 黃 義 豐法官 許 澍 林右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十七 日