最高法院民事裁定 九十一年度台抗字第七四三號
抗告人 乙○○右抗告人因與相對人甲○等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國九十一年十月十八日台灣高等法院裁定（九十一年度聲字第一六七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由本件原法院以：按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第一百零七條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又按所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又當事人在前訴訟程序曾經繳納裁判費，於該訴訟程序確定後提起再審之訴時，如不能釋明其經濟狀況確有重大變遷，不得遽為聲請訴訟救助。查本件抗告人於前訴訟程序即台灣高等法院八十六年度訴更㈤字第三０號事件，曾經繳納裁判費，即非窘於生活，且缺乏經濟信用，又未釋明提起本件再審之訴時其經濟狀況確有重大變遷。從而，抗告人於本件再審之訴聲請訴訟救助，無從准許云云，爰將抗告人訴訟救助之聲請，予以裁定駁回，於法核無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十九 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 顏 南 全法官 蘇 達 志法官 許 澍 林法官 葉 勝 利右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十二 年 一 月 三 日