最高法院民事裁定 九十二年度台抗字第一七六號
抗 告 人 世騏建設股份有限公司法定代理人 劉炳輝訴訟代理人 羅翠慧律師右抗告人因與相對人甲○○間請求返還保證金等事件就假執行部分聲請補充判決，對於中華民國九十一年十月十四日台灣高等法院裁定（九十一年度聲字第一七六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服，民事訴訟法第四百五十八條定有明文。所謂關於假執行之裁判，乃指與假執行有關之一切裁判而言，更正假執行之裁定，就假執行或免為假執行聲請補充判決所為之裁判，亦屬包含在內。本件抗告人對於原法院駁回其就假執行補充判決聲請之裁定，提起抗告，依上說明，自非合法。至原裁定正本記載得提出抗告狀，係屬誤載，併此敍明。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 十 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 顏 南 全法官 許 澍 林法官 葉 勝 利法官 劉 延 村右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十三 日