最高法院民事裁定 九十二年度台抗字第七四號
抗 告 人 甲○○右抗告人因與相對人乙○○間請求確認買賣契約無效事件，對於中華民國九十一年十二月九日台灣高等法院裁定（九十一年度抗字第四三九一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。本件抗告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自非合法。原法院本此理由駁回抗告人之再抗告。經核於法並無違背。抗告論旨，任意指摘原裁定不當，求予廢棄，不能認為有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 顏 南 全法官 許 澍 林法官 葉 勝 利法官 劉 福 來右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十二 年 三 月 四 日