最高法院民事裁定 九十二年度台抗字第九三號
再抗告人 乙○○右再抗告人因與甲○○等間請求塗銷登記等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國九十一年十一月五日台灣高等法院裁定（九十一年度抗字第三七九一號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按對於訴訟救助之裁定提起抗告，應於裁定送達後五日之不變期間內為之，民事訴訟法第一百十五條定有明文。本件原裁定係於民國九十一年十一月十九日送達，此有卷附送達證書足據，再抗告期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間三日，算至九十一年十一月二十七日止，即告屆滿，乃再抗告人遲至九十一年十二月二日始提出再抗告狀，顯逾上開不變期間，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十一 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 高 孟 焄法官 許 朝 雄法官 朱 建 男法官 謝 正 勝右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十二 年 三 月 十 日