最高法院民事裁定 九十三年度台抗字第四五二號
抗 告 人 己○○
甲○○丙○○乙○○ 同右右抗告人因戊○○等與丁○間請求確認管理權不存在事件為證人，對於中華民國九十三年四月二十三日台灣高等法院台中分院裁定（九十二年度上易字第三三七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰，民事訴訟法第三百零三條第一項定有明文。本件抗告人為前開事件之證人，經原法院通知於民國九十三年四月十四日上午十時到場作證，已受合法通知，均無正當理由而不到場，原法院因而對抗告人裁定各處罰鍰新台幣一萬元，經核於法並無不合。
抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 六 月 十七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 顏 南 全法官 許 澍 林法官 葉 勝 利法官 黃 義 豐右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十三 年 七 月 一 日
Ｋ