最高法院民事裁定 九十三年度台抗字第八七０號
再 抗告 人 萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 許勝發訴訟代理人 陳鴻謀律師右再抗告人因與相對人甲○○等間限定繼承聲明異議事件，對於中華民國九十三年八月三十日台灣高等法院台中分院裁定（九十三年度家抗字第六二號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由查就繼承人於遺產清冊為虛偽記載，不得享有限定繼承之利益，而為聲明異議事件，為非訟事件。按對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。本件再抗告人對於原裁定再為抗告，雖以該裁定違背法令為理由，惟核其再抗告狀所載內容，係就原法院取捨證據、認定事實之職權行使指摘其為不當，並就原裁定已論斷者，泛言未論斷，而未具體表明有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項、民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 十一 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 顏 南 全法官 許 澍 林法官 葉 勝 利法官 李 彥 文右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十三 年 十一 月 二十二 日
Ｌ