最高法院民事裁定 九十三年度台聲字第二０二號
聲 請 人 乙○○
甲○○（送達處所：台北郵政四六｜二六五號信箱）右聲請人因與相對人復華證券金融股份有限公司等間請求返還股票聲請訴訟救助事件，對於中華民國九十二年七月十日本院裁定（九十二年度台聲字第四四四號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院九十二年度台聲字第四四四號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第八款、第十二款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第八款、第十二款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 十八 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 福 聲法官 黃 秀 得法官 許 澍 林法官 陳 重 瑜右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十 日
Ｒ