最高法院民事裁定 九十三年度台聲字第三四六號
聲 請 人 甲○○右聲請人因與相對人乙○○等間請求確認房屋所有權存在再審事件，對於中華民國九十二年十二月二十五日本院裁定（九十二年度台聲字第八三○號）聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人對本院確定裁定提起「抗告」，雖未以聲請再審之程序為之，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次查對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之。本件聲請人對於本院九十二年度台聲字第八三○號確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何合於前開條項各款所列法定再審原因，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，依上說明，其聲請自難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 十三 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 朱 建 男法官 蘇 達 志法官 陳 碧 玉法官 沈 方 維右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十四 日
Ｑ