最高法院民事裁定 九十五年度台抗字第二二一號
抗 告 人 甲○○
號1樓送達
路2上列抗告人因與相對人乙○○等間請求返還不當得利聲請訴訟救助事件，對於中華民國九十四年十二月二十九日台灣高等法院裁定（九十四年度聲字第三八○號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。本件抗告人因請求返還不當得利事件（原法院九十四年度重上字第五九○號）向原法院聲請訴訟救助，無非以：相對人持其交付之印鑑證明、印鑑章偽造遺產分割協議書，致其僅繼承遺產中之一小部分現金新台幣（下同）一百八十二萬五千八百三十元，却需負擔三千萬元之貸款債務，相對人顯受有不當利得而提起本件訴訟，因無力支出三、四十萬元之訴訟費用始聲請訴訟救助云云，為其論據，然既未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，原法院因認其聲請為無理由，裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告論旨，徒以上開陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 四 月 十三 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志法官 陳 碧 玉法官 王 仁 貴法官 劉 靜 嫻本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 四 月 二十六 日
Ｒ