最高法院民事裁定 九十五年度台抗字第四九六號
再 抗告 人 乙 ○ ○
丙 ○ ○
0巷戊○○○
丁 ○ ○
號共 同非訟代理人 蘇 建 榮律師上列再抗告人因與甲○○間選任檢查人事件，對於中華民國九十五年五月二十九日台灣高等法院台南分院裁定（九十四年度抗更㈠字第四號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由按非訟事件，對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，修正前非訟事件法第二十七條第一項定有明文。是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。本件再抗告人對於原裁定再為抗告，核其再抗告狀所載內容，係就原法院本於自由裁量權選任檢查人，指摘其為不當，而未具體表明原裁定有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依非訟事件法第一百九十七條第三款，修正前非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 八 月 十六 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 林 奇 福
法官 陳 國 禎法官 陳 重 瑜法官 陳 淑 敏法官 王 仁 貴本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 八 月 三十 日
v