最高法院民事裁定 九十五年度台聲字第一六九號
聲 請 人 甲○○訴訟代理人 林天平律師上列聲請人因與相對人乙○等間請求確認代位繼承權不存在事件，對於中華民國九十四年十二月二十二日本院裁定（九十四年度台上字第二三一八號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人不服本院確定裁定，雖未依聲請再審之程序為之，仍應視為再審之聲請，依該程序調查裁判，先予敍明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院九十四年度台上字第二三一八號確定裁定聲請再審，經核聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於本院上開確定裁定究有如何合於法定再審原因之情事，則未據敍明，依上說明，其聲請即難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 三 月 二十三 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 許 朝 雄
法官 謝 正 勝法官 鄭 玉 山法官 吳 麗 女法官 袁 靜 文本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 四 月 六 日
Ａ