最高法院民事裁定 九十五年度台聲字第二九五號
聲 請 人 甲○○
號上列聲請人因與相對人乙○○間請求返還公司股份（再審）上訴事件，聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人無資力支出訴訟費用者，得聲請訴訟救助。又上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，固為民事訴訟法第一百零七條第一項、第四百六十六條之二第一項所明定。然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。倘當事人在原審或前訴訟程序曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中或該訴訟程序確定後提起再審之訴時，不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，即不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人就其與相對人間上開事件，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，無非以其無力籌措現金繳納訴訟費用，乃洽請立保證書人供擔保云云，為其論據，然聲請人在原審或前訴訟程序歷審均曾經繳納裁判費（分見原法院及前訴訟程序歷審卷所附之自行收納統一收據），於本件提起上訴時，並不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，且聲請人提出之二份保證書及盈碩國際股份有限公司股東名冊，僅能說明立保證書人為該公司之股東，並不能逕認其為有資力之人，依上說明，自不得遽為聲請訴訟救助，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 五 月 十二 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 朱 建 男
法官 顏 南 全法官 許 澍 林法官 鄭 傑 夫法官 蘇 清 恭本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 五 月 二十三 日
Ｑ