最高法院民事裁定 九十五年度台聲字第四七三號
聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人乙○○間請求履行承攬契約事件，對於中華民國九十四年十一月十日本院裁定（九十四年度台聲字第八四四號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因，得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。故不服本院確定裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請。本件聲請人對於本院九十四年度台聲字第八四四號確定裁定提起「抗告」，雖未以聲請再審之程序為之，依上說明，仍應依該程序調查裁判，合先說明。次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。聲請人聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命其於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國九十五年六月十五日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 七 月 十四 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 吳 正 一
法官 劉 福 聲法官 簡 清 忠法官 吳 麗 女法官 劉 靜 嫻本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 七 月 二十五 日
m