最高法院民事裁定 九十五年度台聲字第五九號
聲 請 人 甲○○上列聲請人因與乙○○等間請求損害賠償聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。本件聲請人就其與乙○○等間請求損害賠償聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，向本院聲請訴訟救助，無非以：其向台灣高等法院台南分院（下稱台南高分院）自訴蔡文彬誹謗，已獲得勝訴判決確定在案，刑事附帶民事訴訟因而轉由該院王惠一法官審理，且在民國九十三年十一月二日辯論終結，然其竟未結案。而刑事部分，因蔡文彬提起非常上訴，由本院判決發回台南高分院更審，台南高分院最終判決「台灣台南地方法院判決撤銷，自訴不受理」，上揭刑事附帶民事訴訟因而遭駁回，聲請人欲提起上訴，然因多年無工作，已數年未繳健保費，房子亦被銀行拍賣，告貸無門，實無力負擔鉅額裁判費云云，為其論據，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十五 年 二 月 十六 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 許 朝 雄
法官 謝 正 勝法官 鄭 玉 山法官 吳 麗 女法官 袁 靜 文本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十五 年 三 月 二 日
V