最高法院民事裁定 九十六年度台再字第三九號再 審原 告 長盛育樂股份有限公司法定代理人 乙○○再 審被 告 甲○○
號3樓上列當事人間請求交付股票事件，再審原告對於中華民國九十五年五月三十日本院判決（九十五年度台上字第一一三四號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按提起再審之訴，應依民事訴訟法第七十七條之十七第一項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第五百零五條規定，再審之訴訟程序，除本編別有規定外，準用關於各該審級訴訟程序之規定。故對於本院確定判決提起再審之訴，應準用民事訴訟法第四百六十六條之一第一項規定，委任律師為訴訟代理人。本件再審原告向本院提起再審之訴，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後十日內補正，此項裁定，已於民國九十六年六月二十七日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，依上說明，其再審之訴自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 八 月 九 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 許 朝 雄
法官 鄭 玉 山法官 袁 靜 文法官 鄭 傑 夫法官 蘇 清 恭本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 八 月 二十一 日
Ｑ