最高法院民事裁定 九十六年度台抗字第二一四號抗 告 人 甲○○
乙○○上列抗告人因與丙○○等間請求補訂租約登記手續事件，對於中華民國九十六年一月十八日台灣高等法院裁定（九十五年度再字第七二號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第四百八十七條定有明文。本件原裁定係於民國九十六年二月九日送達，有卷附送達證書足據。抗告期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間四日，算至九十六年二月二十六日（期限末日九十六年二月二十三日為星期五，適逢春節假期，接續為星期六、日，故順延三日）止，即告屆滿，乃抗告人遲至九十六年二月二十七日始提出抗告狀，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 四 月 十一 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 林 奇 福
法官 陳 國 禎法官 陳 重 瑜法官 簡 清 忠法官 劉 靜 嫻本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 四 月 二十四 日
Ｅ