最高法院民事裁定 九十六年度台抗字第五號抗 告 人 鋼進實業有限公司兼法定代理人 壬○○抗 告 人 甲○○兼法定代理人 庚○○
辛○○抗 告 人 乙○○
戊○○丙○○丁○○上列抗告人與相對人己○○間請求返還無權占有土地事件，對於中華民國九十五年九月十二日台灣高等法院裁定（九十四年度重上字第五一六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第四百八十三條定有明文。而法院所為命當事人補繳裁判費之裁定，係訴訟程序進行中所為之裁定，依上開規定，自在不得抗告之列（司法院大法官會議釋字第一九二號解釋參照）。本件抗告人對於原法院所為九十四年度重上字第五一六號判決，提起上訴，未繳納第三審上訴裁判費。原法院以裁定命抗告人補繳，核係訴訟程序進行中所為之裁定，依上說明，自屬不得抗告。乃抗告人猶以伊等均極貧窮，無力繳納為由，對之提起抗告，自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 一 月 四 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 陳 碧 玉
法官 王 仁 貴法官 劉 靜 嫻法官 吳 麗 女法官 袁 靜 文本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 一 月 十五 日
H