最高法院民事裁定 九十六年度台抗字第八九號再 抗告 人 甲○○○代 理 人 李振生律師上列再抗告人與相對人乙○○間因聲請給付借款強制執行聲明異議事件，對於中華民國九十五年十一月三十日台灣高等法院台南分院裁定（九十五年度抗字第三○七號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由按強制執行法第十七條所謂於強制執行開始後，始發現債權人查報之財產確非債務人所有者，應由執行法院撤銷其執行處分，係指查報之財產確非債務人所有者而言。若該財產是否為債務人所有尚待審認方能確定，執行法院既無逕行審判之權限，尤非聲明同法第十二條所定之異議所能救濟，自應依同法第十六條之規定，指示主張有排除強制執行權利之第三人，提起執行異議之訴，以資解決（本院四十九年台抗字第七二號判例參照）。本件再抗告人以系爭建物為普陀山妙德禪寺信眾募捐興建，供禪寺使用，依法屬信徒所有，非其個人財產為由，就台灣台南地方法院（下稱台南地院）九十四年度執字第一二九四○號強制執行事件所為之強制執行，依強制執行法第十二條規定聲明異議，經台南地院裁定駁回其異議之聲明後，對之提起抗告。原法院以：依台南縣寺廟登記表之記載，普陀山妙德禪寺本廟之基地、建物之所有人均為再抗告人。再抗告人以該寺廟興建資金來自信眾之募捐，而主張應屬信眾共有，事涉系爭建物所有權誰屬之私權爭執，執行法院並無實質審認之權限，依首開說明，即應由主張有排除強制執行權利之第三人，提起執行異議之訴，以資解決，而非聲明異議程序所能救濟。因予駁回再抗告人之抗告。經核於法洵無違誤。再抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 二 月 十四 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 陳 碧 玉法官 王 仁 貴法官 劉 靜 嫻法官 黃 秀 得本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 三 月 六 日
z