最高法院民事裁定 九十六年度台聲字第二五二號聲 請 人 鋼進實業有限公司兼法定代理人 戊○○聲 請 人 甲○○兼法定代理人 丙○○
丁○○上列聲請人因與乙○○間請求返還無權占有土地事件，對於中華民國九十五年六月十三日台灣高等法院第二審判決（九十四年度重上字第五一六號），提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又當事人在同一訴訟事件曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人向本院聲請訴訟救助，鋼進實業有限公司、戊○○（下稱戊○○等）謂伊積欠他人鉅額債務，無力清償，早已告貸無門，戊○○一家七口生計瀕於絕境，已無資力等語；甲○○則謂伊經費端賴信徒奉獻，為數甚微，無力繳納第三審裁判費云云，惟戊○○等於民國九十四年十一月十日、九十五年八月二十三日曾繳納第二審及第三審部分裁判費，甲○○亦於九十四年三月九日繳納第二審裁判費，有收據在卷可稽；而戊○○等雖提出內載其積欠他人債務之「貨款、票款請償切結契約書」、「貨款、借款請償切結書」、戶口名簿等件以為釋明，惟上開文書作成日期均在其繳納上述裁判費之前，另戊○○之戶口名簿，亦無從憑以認定其全家生計瀕於絕境，已無資力；至於甲○○則未提出任何證據釋明之，顯均未能釋明於訴訟進行中，其經濟狀況因重大變遷，已窘於生活、缺乏經濟信用。依上說明，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 四 月 十三 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 高 孟 焄法官 吳 麗 女法官 袁 靜 文法官 李 寶 堂本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 四 月 十八 日
V